Wikipedia:Google_AdSenseDie Creative Commons NC Problematik
Im
Open Source Jahrbuch 2006
(Seite 271ff.,
Freiheit mit Fallstricken: Creative-Commons-NC-Lizenzen und ihre Folgen
) schreibt
Erik Möller
über die Problematik der
CC-NC
Lizenz, die keine kommerzielle Nutzung des Inhalts vorsieht. Er zeigt in seinem Artikel die Konsequenzen der
CC-NC
, deren aber niemandem so richtig bewusst ist. Insbesondere wenn man sich die Statistik der verwendeten Lizenzen betrachtet, bei der über 66% einen NC Anteil haben:
CC License Statistics
Hauptkritikpunkt ist, dass Werke (z.B. Texte, Bilder und Quellcode) nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden dürfen. Dies mag wohl der eigentliche Beweggrund für diese Lizenzwahl sein. Wer möchte schon seinen Text auf einer durch AdSense
verseuchten Seite sehen? Jedoch durch den Ausschluss der kommerziellen Nutzung/Ausbeutung, verschließt man sich auch gegen die Weiterverwertung durch freie Werke. So erlauben
Wikipedia
und das
Debian
Projekt keine Inhalte, die aus NC-Lizenzen stammen.
Texte und Bilder bei Wikipedia stehen unter der
FDL
, die eine kommerzielle Nutzung erlaubt, solange das davon abgeleitete Werk unter einer gleichen Lizenz steht. Ein NC-lizensiertes Werk kann somit nicht in Wikipedia aufgenommen werden, da es möglicherweise als CD, Buch oder Artikel kommerziell - illegal - weiterleben würde.
Genauso ist es mit dem unter
GPL
stehendem Linux
, das in kommerziellen Produkten (immer mehr) zum Einsatz kommt, jedoch nur wenn der Quellcode mit möglichen Änderungen zur Verfügung steht. Das Debian Projekt erlaubt keine Lizenz, die sich mit der GPL nicht verträgt, und die CC-NC verträgt sich nicht.
FDL
und
GPL
haben das Ziel die Werke frei zu halten. Dies kann nur dadurch erreicht werden, wenn es keine Einschränkung gibt und gleichzeitig jedes abgeleitete Werk unter einer freien Lizenz fortgeführt wird. Im Falle der
Creative Commons
gibt es hierfür die
CC-BY-SA
Lizenz: Namen des Autors/Rechtsinhabers muss genannt werden und neu entstandene Inhalte dürfen nur unter Verwendung identischer Lizenzbedingungen weitergeben werden.
Wer sich entschließt sein Werk unter einer
Creative Commons Lizenz
zu veröffentlichen, der entschließt sich auch sein Werk kostenlos zur Verfügung zu stellen. Warum dann nicht uneingeschränkt? Sicher vor der kapitalistischen Ausbeutung ist es vielleicht unter dem Kopfkissen, neben dem Sparstrumpf :)
... und jedes Werk, das meine Kreativität zu nutze macht, ist ein freies Werk, das ich und jeder andere lesen, betrachten, (hören), wieder verwenden oder darauf aufbauen kann.